隨著城市的日益發(fā)展及城市化進(jìn)程的不斷加快，管道修復(fù)成為維護(hù)城市正常運(yùn)行的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在管道修復(fù)領(lǐng)域，有非開(kāi)挖修復(fù)和開(kāi)挖修復(fù)兩種常見(jiàn)的修復(fù)方式，它們?cè)诓僮鞣椒?、成本以及環(huán)境影響等方面存在明顯的區(qū)別。
開(kāi)挖修復(fù)：傳統(tǒng)的開(kāi)挖修復(fù)方式需要進(jìn)行地面開(kāi)挖，將管道暴露出來(lái)后對(duì)問(wèn)題管道進(jìn)行修復(fù)或更換。這種方式需要大量人力、物力和時(shí)間，而且會(huì)造成地面的破壞和交通的阻塞，而且開(kāi)挖修復(fù)通常需要很長(zhǎng)的時(shí)間，會(huì)對(duì)城市交通和居民生活造成較大影響。
非開(kāi)挖修復(fù)：非開(kāi)挖修復(fù)采用先進(jìn)的技術(shù)手段，通過(guò)在地底下進(jìn)行操作，進(jìn)入管內(nèi)對(duì)問(wèn)題進(jìn)行修復(fù)，無(wú)需開(kāi)挖地面。這種方式操作簡(jiǎn)便，不會(huì)破壞地面和周?chē)h(huán)境，對(duì)交通影響也比較小。一般來(lái)說(shuō)，非開(kāi)挖修復(fù)操作簡(jiǎn)便，施工周期較短，能夠快速完成修復(fù)工作，減少了對(duì)居民生活的影響。
如同上文所描述的，需要大量人力和物力進(jìn)行地面開(kāi)挖、修復(fù)和恢復(fù)工作，開(kāi)挖修復(fù)的成本通常較高。相反，非開(kāi)挖修復(fù)無(wú)需進(jìn)行地面開(kāi)挖，節(jié)約了人力和物力成本，因此成本要比開(kāi)挖修復(fù)低。
開(kāi)挖修復(fù)：地面開(kāi)挖會(huì)造成地面的破壞和環(huán)境的污染，對(duì)周?chē)h(huán)境產(chǎn)生一定影響。
非開(kāi)挖修復(fù)：非開(kāi)挖修復(fù)則無(wú)需進(jìn)行地面開(kāi)挖，不會(huì)破壞地面和周?chē)h(huán)境，對(duì)環(huán)境影響小。
管道非開(kāi)挖修復(fù)相比于開(kāi)挖修復(fù)具有更多的優(yōu)勢(shì)，是一種更為環(huán)保、快捷、高效和經(jīng)濟(jì)的管道修復(fù)方式，能夠更好地滿(mǎn)足城市基礎(chǔ)設(shè)施維護(hù)的需要，也是后期管道長(zhǎng)期維護(hù)的好幫手！
